除夕洗澡是中午还是晚上 除夕晚上为什么要洗澡

這兩個商業模式創新的變體說明了，即便對商業模式價值創造與價值獲取的構成要素進行相對小的改變，也能大幅改變公司的樣貌。

有些路，是來自前人希望後人路少走歪了一點，好省去許多折磨。」理解到「無後」這件事情，或許才能說是真正成人。

理想的老後與好走 我總是喜歡點開台灣殯葬資訊網，裡頭羅列了各種流程，甚至還有「好書共享」專區，讓人從故事中去理解臨終是怎麼一回事。作者：凱特・考夫曼（Kate Kaufmann） 譯者：趙盛慈 「妳有小孩嗎？」 當一位女性回答「沒有」， 你會設想她過著怎樣的生活？ 是怎樣，不當媽？ 不當媽，會怎樣？ 獨身×不孕×未生 事業×家庭×社交×健康×心靈×身後 五個世代非媽媽的答案與生命故事 這是關於那條未被傳頌的路， 我們想告訴妳／你的一切風景。如果沒有生小孩，誰會是你的家人？「當妳決定不生，或妳發現自己不能生，從那一天起，妳就開始學著擔起照顧自己的責任。」常有年輕女性一測才發現自己其實已經卵巢早衰，彷彿自己的身體就此失去器用文：江佩津 「如果這件事情有SOP就好了。

可能是前去創造出怎樣的作品，文章、音樂、豐功偉業、屬於自己的一座無人島，或是一個自己的部分複製品，只是並非所有人都想延續自己的基因，或實則無法，而許多物質最後在人離開後就不具意義，要怎樣證明自己來了這麼一遭？這陣子，黑人抬棺舞（Dancing Pallbearers）從國外迷因（meme）流行到台灣，雖然初看會有種宛如地獄哏的違和，但這組來自非洲大陸迦納的葬儀社則是讓人在最後一刻創造了價值——快樂與喜悅。有些路，是來自前人希望後人路少走歪了一點，好省去許多折磨。的確，在二○○一年炭疽菌的恐怖威嚇之後，美國政府充分運用公共利益的修法，以強制授權的威脅，強迫具有炭疽治療藥品Cipro專利權的德國製藥公司拜耳（Bayer）大幅降價八○％。

要聰明人發明新品，不見得一定要靠「賄賂收買」。這在十九世紀的確是一項十分受歡迎的專利論點。他們辯稱，南非允許平行輸入和強制授權的藥品法，違反貿易相關智慧財產權協議。美國唯一曾因發明而獲得專利權的總統林肯曾說：「專利為天才之火添加利益之油。

這些事實顯示，許多研究工作的動機並不是為了取得專利權的獨占利益這個論點聽起來十分合理，卻只說對了一半。

在其他產業中，複製新技術並不容易，即使沒有專利法，創新活動會讓發明者自動獲得一段壟斷技術的臨時優勢，例如模仿時滯（其他人吸收新知需花費的時間）、商譽優勢（成為第一個，也是最知名的生產者），以及起頭者「賽過學習曲線」的優勢（即經驗自然提升生產力）。即使在複製容易的產業，專利權（以及其它智慧財產權）確有必要，在專利權獲得者（以及版權和商標的持有者）的利益和其餘社會大眾的權益之間，依然需要取得平衡。臨時壟斷產生的利潤已足以回報大多數產業的創新活動。熊彼得相信壟斷收益（monopoly rent），或他稱為企業家利潤（entrepreneurial profit）足以讓技術創新者透過上述機制獲得很大的投資獎勵。

美國唯一曾因發明而獲得專利權的總統林肯曾說：「專利為天才之火添加利益之油。大多數產業實際上不需要靠專利和其它智慧財產權來產生新知識，雖然如果有的話，他們非常樂於利用。」全世界各地無數的研究人員不斷提出新的想法和新發明，即使本身未必直接受益。許多研究是由非營利組織進行的，即使在美國亦是如此。

因此，即使美國從明天開始廢止醫藥專利，藥廠都以關閉研究實驗室回應（這不可能發生），國內目前進行的藥品研究工作還是有一半會繼續進行。在人類整個歷史發展裡面，對科學的好奇心和助人的期望，遠比專利權重要得多。

社會隨即發出憤怒的呼聲，藥廠受到各界的指謫，最後不得不撤回訴訟。儘管專利遊說團體大肆反對，但稍稍減少專利權持有者的權利，例如要求以較低的價格供應窮人／窮國，或在開發中國家接受較短的專利期，不可能導致新創意的消失。

例如在二○○○年，美國只有四三％的醫藥研究室從本身所屬產業取得資金，其餘二九％是向私人慈善機構和大學募款，二八％的資金來自美國政府。基於這些因素，不難理解一些非洲國家一直從印度和泰國等國家進口「複製」藥品，費用每年只要三百到五百美元，是「真藥」的二％到五％。其中有些藥廠為了彌補這個事件造成的負面形象，甚至為非洲國家提供相當可觀的愛滋藥品折扣。這在十九世紀的確是一項十分受歡迎的專利論點。在智慧財產權和公共利益衝突時，政府可以取消專利權，施加強制性授權（強迫專利持有者讓第三方只付合理費用，即可取得生產許可），或者允許平行輸入（讓產品尚未取得專利權的國家，進口複製的產品）。在壟斷市場之下，生產者可以生產少於社會需求的數量，藉此提高價格，追求利潤最大化，造成淨社會損失（net social loss）。

」國際藥廠協會聯合會祕書長哈威．包爾（Harvey Bale）引用這句名言：「若無智慧財產權，民營企業便不會投資數億美元的資金，為愛滋病和其他傳染病、非傳染病研發新疫苗。在愛滋病藥品的爭議炒得沸沸揚揚之際，藥廠主張，如果沒有專利權的保護，就不會再有新藥，因為如果別人能夠「竊取」其發明，藥廠也就沒有理由投資發明新藥。

專利權造成壟斷，對社會大眾徵收費用就是個明顯的問題，例如專利權獲得者利用本身的技術壟斷來剝削消費者，有些人認為微軟公司就是這樣做，可是這不只是專利權獲得者和消費者之間所得分配的問題。這些事實顯示，許多研究工作的動機並不是為了取得專利權的獨占利益。

的確，在二○○一年炭疽菌的恐怖威嚇之後，美國政府充分運用公共利益的修法，以強制授權的威脅，強迫具有炭疽治療藥品Cipro專利權的德國製藥公司拜耳（Bayer）大幅降價八○％。這也是為什麼奧地利出生的美國經濟學家約瑟夫．熊彼得（Joseph Schumpeter）在著名的創新理論（theory of innovation）中不以專利為特色的原因。

專利遊說團體表示，如果沒有專利就沒有新技術和新發明，實在是不具意義的論點。此外，批評人士更指出，因為「贏者全拿」（winner takes all）制度，專利制度經常導致重複的競爭研究，從社會觀點來看可能是一種浪費。儘管非洲國家對於愛滋病藥品採取的行動具有合法性，可是四十一家生產愛滋病藥品的藥廠卻沆瀣一氣，決定拿南非政府開刀，在二○○一年告上法庭。文：張夏準（Ha-Joon Chang） 為天才之火添加利益之油 很多非洲國家飽受愛滋病肆虐之害。

很不幸地，治療愛滋病的藥品十分昂貴，每名病患一年需花費一萬到一萬二千美元，這是筆龐大的數字，即使對非洲最富裕的國家來說，例如南非或波札那（Botswana），也是人均全年所得的三到四倍，這兩個國家碰巧是世界上愛滋病最嚴重的地區。政府研究機構或大學對於本身的發明，更經常明確拒絕申請專利權保護。

在愛滋病藥品爭議進入高峰時期，十三位英國皇家學會（the Royal Society）會員在一封致《金融時報》的公開信裡強調：「專利權只是促進發現和發明的一種方式。要聰明人發明新品，不見得一定要靠「賄賂收買」。

我們也不應該忘記，專利權只有在一些產業裡是關鍵的，例如醫藥和其他化學製品、軟體和娛樂，這些產業的產品比較容易複製。對非洲最窮的國家來說，例如坦尚尼亞和烏干達，這筆費用是人均全年所得的三十到四十倍，這些國家也有很高的發病率。

他們辯稱，南非允許平行輸入和強制授權的藥品法，違反貿易相關智慧財產權協議。當所有專利法規與公共利益發生衝突時，包括最支持專利權所有人的美國法規，都會對智慧財產權持有者的權利設定限制。」因此，藥廠進一步批評專利制度（以及其他智慧財產權）的人士，會威脅未來新想法（不只是藥）的來源，破壞資本主義制度的生產力。物質的獎勵方式固然重要，但不必然是鼓勵人們激發新想法的唯一方式

還有伊斯蘭教的聖典《可蘭經》，俱為精鍊警語之大成。而我們的心理構造和我們寄居世界之間的不對稱，猶在不斷擴大之中。

這種格式即是黎凡特（以及範圍更廣的東地中海地區）精神的精髓。就拿《聖經》來說，尤其是〈箴言〉和〈傳道書〉兩篇。

有些普洛克拉斯提之床足以讓人生值回票價：藝術，以及擁有至強至大力量的詩般的警句。舉目四顧，我們創造出來的「普洛克拉斯提之床」有些不無益處，有些則殊為可議：法令規章、由上而下的政府體制、學術天地、健身房、為上班長途通勤、高聳入雲的辦公大樓、身不由己的人際關係、受僱關係等等，不一而足。